Когда власти не действуют в интересах граждан, а действуют наоборот, то образуется 【安卓软件】聊天恋爱话术 破解版 恋爱神器:2021-6-13 · 5安卓磁力播v1.2.4去广告版软件下载 6Windows 10系统优化神器 7一键开关Windows Defende 关闭W10自带杀毒 8DX修复工具 修复无法运行辅助等等 9cf活动助手一键领取装备 10W7 W10 通用系统激活工具 11【安卓软件】聊天恋爱话术 破解版 恋爱神器 (легитимной или криминальной, всё равно), которые я лично испытал в 1992 году в Абхазии. Тогда "Голос Америки" и все другие Западные "голоса" уверяли слушателей, что происходящее это чисто внутреннее дело Грузии, на которое она имеет полное право, и не было нам, простым гражданам, (или уже "негражданам") никакой моральной ни материальной помощи от Запада. Это совсем не то что потом мы все узнали как "акты Магницкого" и прочие акты озабоченности Запада нарушением прав их отдельных агентов.

И вот сейчас, простые люди и в США стали заложниками политической борьбы и брошены на произвол судьбы-индейки, о чем они даже в кошмарном сне не могли себе представить. Власти дали карт-бланш погромщикам и преступникам в самих США.

Я думаю, что "демократы" с их "потворством" погромщикам, вылетят в трубу со сверхзвуковой скоростью.

Давно я хотел написать о спине - "внутреннем угловом моменте частицы", какой бы сложности она ни была, а для начала, о спине медленного нейтрона. Просто очень удобно об этом писать ввиду "нейтральности" нейтрона (ха-ха. Он такой же "нейтральный", как и электрон).

Да, так вот, если запустить медленный нейтрон в нейтронный трубопровод, то он по нему и "потечёт". Стенки нейтроновода это громадное слопление атомов/молекул, ядра которых "коллективно отражают" нейтрон, чтобы он "тёк", а не поглощался стенками. То есть, такие стенки надо специально готовить экспериментально, и только после этого в теоретическом описании заменять их "граничными условиями".



Тот, кто изучал распространение электромагнитной волны (совокупности фотонов) в оптическом волноводе (типа пластины с неоднородным показателем преломления n(r), в оптическом волокне или призме, знает, что уравнения-то мы пишем 雷霆加速器安卓永久免费, волна существует везде; иначе говоря, среда является источником волны, возбужденной неким способом. Это я к тому, что стенки нейтроновода и есть источник нейтрона, как своей квазичастицы, а не нечто, чуждое нейтрону.

Идем дальше. Пусть у нейтрона будет спин 1/2. Тот, кто читал Оганесяна про спин, знает, что "вращается" там энергия-импульс волнового пакета двухкомпонентной волновой функции, ну прямо как у классической электромагнитной волны. Оганесян берет плотность импульса в волне, умножает его векторно на радиус-вектор, отсчитанный от оси волнового пакета, и получает то, что и следовало ожидать. Конечно, если взять волновую функцию частицы со спином 1/2 (т.е., двухкомпонентный спинор), то другого спина мы и не получим, но тут Оганесян силится придать "классическое" толкование спину, как реальному вращению чего-то пространственного. Ну и вот, тут оказывается очень важна локализация волнового пакета (в смысле ограниченности в объёме); иначе - для бесконечно большого волнового пакета - получается чепуха из данной затеи. Но "вращающаяся волновая функция" (см. рисунок ниже) не есть что-то материальное, так что здесь Оганесян делает сильную натяжку, если не концептуальную ошибку. Если поставить на выходе из волновода, грубо говоря, фотопластину (нейтронопластину), то каждый нейтрон поставит на ней точечку, когда прореагирует с этой пластиной, а не всю волновую функцию. Но как писал ещё А. Пуанкаре о световых квантах, анализируя интерференцию света при крайне низких уровнях интенсивности (отдельный фотон за отдельным фотоном), экспериментально получается, что отдельный фотон интерферирует "сам с собой". Больно мудрёно даже в наши дни.

Отступление в дополнение
Если поставить элементарный (а не инклюзивный) опыт Штерна-Герлаха с таким нейтроном, то на удаленном экране получим одну точечку сверху или снизу, а не всю волновую функцию.

Есть еще один замечательный эксперимент - Ааронова-Бома - по интерференции электронов за счет присутствия магнитного поля там, "где электрона нет". По расчетам и экспериментально выходит, что интерференционная картина зависит от напряженности магнитного поля там, где "электрона не бывает".  Мы-то с вами знаем какое там магнитное поле, а электрон нет - ему мы  в этом "знании" отказываем (отказываем при выполнении расчетов, заметьте - путем навязывания упрощенных граничных условий вместо решения задачи "повсюду"). Такое вот противоречие можно получить, если слишком буквально понимать электрон, как отдельную свободную точечную частицу в пустом пространстве. (Это я к тому, что если уж мы знаем какое там поле, то и электрон его тоже знает).

Продолжение
И как я уже писал раньше, правильнее говорить, что это не какая-то там свободная частица ставит точку на экране, а вся система её ставит. Не удивительно, что от опыта к опыту точки станут по разному - фазы волн, образующих нашу волновую функцию в результате интерференции квантовомеханических волн среды, случайны от эксперимента к эксперименту - ввиду сложности и макроскопичности всей системы. И если система хорошо приготовлена ("холодная", практически нет своего фона), то точки в среднем нарисуют на экране квадрат волновой функции первого возбужденного состояния системы. А каждая отдельная точка там это ничто. Из нее ничего не извлечешь - ошибка это какого-либо сорта, саботаж/намеренный обман, или же "правильная" точка из средней кривой всей волновой функции.

Придвигая стенки нейтроновода всё ближе и ближе друг к другу, можно "засунуть" практически всю волновую функцию нейтрона в среду, как это бывает с фотоном, распространяющимся в специально созданной диффузионным легированием среде с неоднородным показателем преломления n(r). "Стенки" волновода, где волновая функция нами упрощается до затухающих экспонент, и обеспечивают искомую локализацию  волновой функции. Так что спин нейтрона не есть свойство некоей свободной от всего (элементарной или нет) частицы, а свойство макроскопической системы, создающей её. А это уже нечто более сложное и более материальное, чем просто волновая функция свободной частицы в пустом пространстве.

Умный читатель может мне возразить, что нейтрон в волноводе не есть квазичастица волновода, а (квази) частица, запущенная в волновод извне (слева). Отвечу, что, во первых, проведя вертикальную плоскость внутри волновода через некую точку Z, мы можем получить решение справа от этой плоскости исходя из уравнения и граничных условий для решения на этой только поверхности, так что волновод с его свойствами здесь причём и очень даже. И во вторых, да, нейтрон влетает справа из некоего радиоактивного источника, и чтобы уладить здесь кажущееся противоречие с моим утверждением про то, что есть источник, нужно просто объединить радиоактивный источник с материалом волновода в один сложный источник квазичастицы.

В общем и целом, надо всё включать в источник (квази) частицы, или по крайней мере не забывать, что реально-то "всё включено", и задача экспериментаторов - подобрать "ближайшую материю" так, чтобы ее можно было заменить простыми граничными условиями. Чтобы все ее квантовомеханические волны интерферировали "нужным образом". Я полагаю, что в этом суть правильного понимания квантовой механики с ее неопределенностями.

Легко сказать - всё связано со всем, но трудно сделать. Эти "связи" подвержены, грубо говоря, усилению и ослаблению из-за всеобщей интерференции, и никогда наперёд нельзя сказать, как и что можно/нужно учитывать явно, а что можно похерить. Только после экспериментов что-то становится известным в квантовом мире, но не до.

Экспериментально установлено, что энергия электромагнитной волны частоты омега квантуется и не может быть меньше аш омега. А больше может быть лишь за счет добавления таких же квантов - фотонов. Классические понятия типа неизменной точки с определенными координатами и импульсом есть своеобразная инклюзивная картина (иллюзия), не будем обманываться и не будем строить детермининистскую квантовую механику элементарных возбуждений - не получится. Максимум, что можно получить на эксперименте, это почти-что чистые состояния системы, выдающей на гора отдельные квазичастицы - точки ("кванты") на экране.

Неопределенность положения точки от эксперимента к эксперименту есть тоже экспериментальный факт, не описываемый простой теорией вероятности, но квантовой механикой с её суперпозицией состояний и борновским правилом, практически тоже выведенным из эксперимента. Давайте с этим считаться, а не придумывать детерминистские теории со случайными и локальными притом параметрами.

То, что источником квазичастицы является всё на свете - это даже не я придумал. Как-то раз и давным-давно в одном из выпусков УФН я прочитал про интерференцию фотонов, прилетающих из разнесенных далеко друг от друга (т.е. разных) лазеров. Интерференция всё равно получается, и ответ на парадокс прост: в теории, как и в эксперименте, одним источником фотонa нужно считать оба лазера. В классической теории это просто: решение на экране записывается как поле зарядов и токов, распределенных повсюду: , а в квантовой - и подавно. Так что не нужно заблуждаться, что фотон, равно как и электрон или нейтрон, это нечто отдельное от всей оставшейся материи. Нет, это её "неотделимый продукт".

Чтобы в этом удостовериться (и лучше понять), посмотрим на спин частицы, ведь спин элементарной частицы есть чисто квантовый эффект - "чисто внутренний угловой момент" - так пишут в учебниках. Я не то чтобы хочу показать, что он "чисто внешний угловой момент", нет, но просто трудно себе представить, чтобы точка, каковой мы себе мним элементарную частицу, "внутренне вращалась бы". Поэтому гораздо легче представить себе спин как свойство большой, сложной и "протяженной" системы - источника (квази) частицы, а не отдельной точки в пустом пространстве.




Я допёр до этого, размышляя о спине позитрониума - тоже нейтральной системы, пытаясь понять, что там и вокруг чего вращаестя. В Квантовой Механике, дорогой мой читатель, система покоя элементарной (или не элементарной) частицы соответствует значению P=0, а не R=0. Так что элементарная (квази) частица, вообще говоря, не находится в определенной точке пространства R=0 (пространство есть инклюзивная (контрастно-навеянная и затем абсолютизированная) картина), а может быть где угодно, где волновая функция её центра инерции, например,  или более сложная функция R и P,  отлична от нуля, о чем, собственно, и "заботится" источник (квази) частицы. Ну и вот, если бы мы делали расчет по Оганесяну/Белифанте только с плоской волной, то вышел бы пшик. Для отличного от нуля результата "расчета спина", нужна пространственная локализация волнового пакета частицы, как целого, то есть, уже не плоская, а ограниченная - затухающая волна в веществе трубопровода и вблизи него. Чувствуете теперь фундаментальную важность материи волновода?

Эти все условия "обеспечиваются" экспериментаторами на "классическом, инклюзивном уровне", и они включают в себя и опыт предыдущих поколений тоже - что и как делать, чтобы получилось с минимумом ошибок.

Помнится, Эрвин Шрёдингер, придумавший волновую механику и даже назвавший свою статью "雷霆加速器永久免费破解版下载_雷霆加速器app下载-站客网:2021-5-25 · 雷霆加速器是非常实用且免费的掌上加速应用工具，有了它可众让你的游戏体验更加顺畅，市面上很多热门的游戏，该加速器都支持，且安装简单，使用起来更是方便好用，还能时时为手机加速，保持运行流畅，操作简单并且功能强大，喜欢的朋友快来7230手游网下载", так и не смог понять смысл волновой функции из-за ошибочного восприятия кванта, как отдельной частицы в пустом пространстве, а не свойства сязанной сложной системы, создающей этот квант и передающей его другой сложной системе (детектору). И об отличии инклюзивной картины (т.е., "чёткой": тут пусто, а тут густо) от картины мутной - с редкими отдельными точками Э. Шрёдингер тоже не подумал как следует. Скатился в детерминизм, ведь он так прост и привлекателен. А в инклюзивной картине и теряется суть физики квантов, как элементарных возбуждений сложной системы с низкими числами заполнения.

Я всунул "постороннюю материю" в виде граничных условий, чтобы показать, что именно они и важны для понимания КМ, и очень даже. Без граничных условий ниикак, а они и есть замена (для наших целей) всей остальной материи простымы числами на границах. Посторонняя материя в природе всегда есть, она должна быть и не только быть, а обладать еще рядом свойств, чтобы не портить картину, например, не быть перегретой, быть отполированной при необходимости, вакуум должен быть достаточно пустым, о чем тоже нужно заботиться, и так далее (с квантовомеханической точки зрения числа заполнения некотороых частиц могут быть большими (solid state at low T, for example), но более менее стабильными, грубо говоря). И вот, после всех этих забот, теоретики начисто забывают о них и мыслят абстрактно, неблагодарные.
.....

Итак, инклюзивность измерений и, значит, наличие "макроскопического окружения" изначально подразумевается в КМ. Это критически важно для ее правильного понимания: "In order to understand Physics, one should keep in mind that we do not observe moving "unchanging objects"; rather, we observe "processes". The Theoretical Physics difficulties stem from replacing (in our minds) the processes with unchanging ("mathematical", "geometrical") objects....
Группа вращений в КМ не есть реальные вращения разных систем отсчета, а пересчет (инклюзивных !) результатов измерений в одной фиксированной системы отсчета в другую, повернутую по отношению к исходной. (Реальные вращения, ну, как в Классической Механике, обязательно и всенемременно включали бы в себя и скорость вращения. При любой скорости вращения, даже при малой, хотя близкие предметы и движутся медленно, то всё равно - далекие предметы движутся слишком быстро, чтобы ситуация считалась физичной. Лучше не надо.).
...
(Потом допишу, если найду в себе силы.)

Умер, не дожив до 60-ти лет, Андрей Харитонов, лицо которого мне хорошо запомнилось по фильму "Человек-невидимка". В этом фильме мне бросилось в глаза то, что сценарист/режиссёр отошел от классического текста и сделал человека-невидимку увлеченным наукой человеком, а не террористом-одиночкой. А в роли злодеев сценарист/режиссёр выставил представителей государства, которые хотели (и хотят) заполучить военное преимущество, открываемое новой технологией.

(Похожее отступление я видел и в фильме "Крах инженера Гарина", в котором инженера быстро захоботали сильные мира сего, что гораздо более реалистично, чем писали научные фантасты).

Наверняка я его видел и в других фильмах, названия которых позабыл - настолько знакомо мне его лицо. Пишут, что он выпивал или говорил, что выпивал. Что ж, так или иначе, злой рок оказался неотвратим и для него тоже. Очень жаль.

Погиб Дмитрий Тымчук, известный журналист, в звании подполковника, награжденный кем-то пистолетом за верную службу этому кому-то.



Он уже давно сделал для себя выбор - с кем он и против кого. Его фейсбуковые статьи кому-то были медом на раны.

Мне же, как украинцу, он был не симпатичен, ибо превращал цветной и хрупкий мир в грубую, черно-белую траги-комедию "свой-чужой".

Дело прошлое, и сейчас можно сказать правду - околпачивал он читающую его публику, клал свой талант журналиста на службу радикалам. И клал на свой журналистский долг - быть объективным. Не он первый и не он последний, кто делает подобный выбор. Что там говорить, все мы сами за себя, ну, или почти. И я просто не знаю, какие были его истинные интересы. И я не знаю, действительно ли он застрелился или же уехал, как Скоропадский, когда обстоятельства прижали.

 У английской группы Slade есть забойная песенка про волков и прочее. Может быть, она и о нём?

Еще один мой ровесник ушел. Шестьдесят лет и всё.

Я его видел в фильме "Небывальщина", где он играл деревенского простака, набирающегося ума по ходу фильма.

Там есть одна сцена, где он бредёт по дороге; жара, жрать охота, а он идет в поисках края с молочными реками и кисельными берегами. И набредает на деревеньку, где все жители стоят на невысоких столбах и дуют в одну сторону. Хотят туч нагнать, дождя хотят. Ну и наш герой тоже встал на столбик и давай, подражая всем, дуть в ту же сторону. Присоединился к мейнстриму, так сказать. И тут пошел дождь. И жители деревни отнесли успех своего предприятия на счет решающего вклада нашего героя и понесли ему еды, кто чего, чтобы отблагодарить за результативную помощь. Так он и нашел край с молочными реками и кисельными берегами.

Мораль: делай как все, глядишь, и преуспеешь.

Но вернемся к реальности из "Небывальщины". Мне очень жаль, что Александр Кузнецов умер, умер так рано. Сразила болезнь. Вечная ему память.

Недавно умер Мари Гелл-Манн, ранее мне известный как изобретатель кварков и бета-функции. Конечно, он ещё и другие вещи сделал, но они были преходящими, а эти как бы держатся до сих пор.

Когда Гелл-Манн был еще жив, я ему написал письмо о дробных зарядах в атомах, но ответа так и не получил. Суть моего письма была примерно такова, что в атомах, как и в адронах, тоже можно наблюдать дробные заряды (шмарки), которые не существуют вне атомов в свободном состоянии, так же как и кварки не существуют вне адронов.

Электродинамикой адронов плотно занимался Ричард Фейнман, который называл эти дробные заряды партонами, что логично. Изобретатель кварковой модели Мари Гелл-Ман, прошедший до этого длинный восьмеричнуй путь, всё потешался над Фейнманом, подначивая его за через чур серъезное отношение к дробно-заряженным частицам. По Гелл-Ману, это была чисто математическая абстракция (игра в цветные кубики, по образному выражению Михаила Петровича Рекало), позволяющая классифицировать адроны, и дробно-заряженных частиц просто не бывает (не наблюдается), а Фейнман видел партоны в экспериментальных данных по рассеянию на адронах и для него они были гораздо более реальными, чем для не видящего этого в упор Гелл-Мана.



Потом, когда кварковую модель сделали Квантовой Хромодинамикой, стало ясно, что партоны Фейнмана это кварки и глюоны КХД. А я показал, что мучения с дробно-заряженными составляющими сложной системы возникли из-за упущения теоретиков 雷霆战机辅助安卓版下载- 全方位下载:2021-7-25 · 雷霆战机辅助安卓 版 雷霆战机辅 助 时间：2021-07-25 大小： 时间：2021-07-25 星级： 立即下载 ... 有趣加速器 免费版 有趣加速器官网版 有趣加速器官方版 腾讯电脑管家离线安装版 ....

Если послушать Гелл-Мана, то Фейнман был чуть ли не во всём неправ, а я в словах Гелл-Мана вижу зависть и поклёп, а не истину в последней инстанции. Как-то не лестно он отзывался о человеке, который сходу взял его на работу и всячески его прикрывал и поощрял. И о Швингере Гелл-Ман тоже рассказывал гадости, а себя любимого хвалил. Другим физикам тоже от него досталось, если послушать всё его интервью на YouTube (200 коротких эпизодов).

Надо сказать, что не только я это заметил, но и другие люди. Гелл-Ман всячески старался быть непогрешимым, одевался, в противиположность Фейнману, всегда с иголочки, говорил твердым, не терпящим возражений, голосом, и так далее. Создавал и самоподдерживал свой авторитет, а это плохо, ибо человек может ошибаться и обескураживать других.

Дело прошлое, и надо сказать, что Гелл-Ман противился расширению кварковой модели, когда экспериментальные данные приперли. Другие исследователи шли тем же путём, что и Гелл-Ман, чего же было противиться, но нет, хотелось быть непогрешимым, окончательным. Иначе говоря, либо Гелл-Ман не понимал того, как развивается физика, либо боялся "устареть" и поэтому шел против расширения кварковой модели.

Еще он написал фундаментальную работу по изучению Квантовой Электродинамики на малых расстояниях, введя так называемую бета-функцию и выведя уравнение для неё.

Работу эту он написал вместе с Лоу, и фигурировала там не современная бета-функция, а другая, с ней связанная, для которой Гелл-Ман и Лоу не придумали лучшего обозначения, чем пси . Помнится, что буквой была сначала обозначена нерелятивистская волновая функция электрона в атоме водорода (Шрёдингер); потом, когда поняли, что электроны могут рождаться и уничтожаться, этой буквой стали обозначать оператор, содержащий эти , и из-за этого даже появилось нелепое название "вторичное квантование". И тут они нам в КЭД подсовывают ещё одну .

Работу Гелл-Мана и Лоу читали многие, в том числе Н.Н. Боголюбов старший, большой поклонник математических строгостей в теоретической физике. Он вместе с Ширковым переработал исследование Гелл-Мана и Лоу и ввел современную бета-функцию и ренорм-группу. Гелл-Ман был страшно недоволен и говорил, что Боголюбов буквально содрал у него его статью. Что Боголюбов попрекал Гелл-Мана "неправильной калибровкой" в калибровочно-инвариантной теории, и т.д.

По мне, так это всё фуфло, ибо не перенормировками надо заниматься, а переформулировкой. Не усекли корифеи с чего надо начинать, вот и уперлись в перенормировки с их идеологиями. И самое смешное то, что главный урок теоретической физики состоит в том, что не бывает окончательных моделей, тогда как многие как раз стремятся сделать что-то окончательное.

Замечу, что Гелл-Ман много раз пытался выцарапать из КТП непертурбативные результаты - этому посвящен и подход, основанный на дисперсионных соотношениях, и требования разнообразных симметрий, и так далее. Не хочу хулить Гелл-Мана, но ничего он не так и не выцарапал - не создал теории, где есть точные и притом физичные решения. Даже в КЭД он не описал одетого электрона. Всё какая-то болтология про неизвестную бета-функцию. Даже T. T. Welton, и тот угадал больше Гелл-мана, про размазку электрона, связанного с осцилляторами электромагнитного поля.

Заканчивая добивать ренорм-группу, я сошлюсь на самую современную её версию или интерпретацию - оную Вилсона, согласно которой мы не знаем физики коротких расстояний и по сему наши теории лишь эффективные аппроксимации на больших расстояниях. А раз так, думаю я, то не следует исключать и других возможных описаний - без вынужденных перенормировок, но мне как раз это то и ставят в вину, что я ищу переформулировку. Говорят - ты не понимаешь сути ренорм-группы, которая даже не ренорм-группа, а полугруппа. Говорят, что так и должно быть и поэтому (!?) это окончательное и единственно верное описание. В чем я опять-таки вижу зависть и поклеп, а не разговор по существу (см. A и B).

И все эти награды, медали и премии не служат развитию физики, а служат торможению развития, ибо создают непреодолимые баръеры для новых идей, догматизируя старые. Я очень надеюсь, что глупая идея аксиоматизации или классификации элементарных частиц вскоре сменится пониманием, что элементаными бывают лишь возбуждения в сложных системах, каждый раз разными - в зависимости от изучаемой сложной системы. Раз физика высоких энергий не дает правильной подсказки, то может быть, нано-технологии (точнее, нано-частицы с их неизбежно качественно разными элементарными возбуждениями (нормальными модами)) сподвигнут ученый народ на этот тектонический сдвиг в понимании физики.

Старина Пенроуз лишний раз подчеркнул недопустимость предвзятости в физике, в данном случае, в анализе экспериментальных данных на гравитационном телескопе LIGO. Оказалось, что и шумы в двух детекторах там имеют корреляции, которые, как считает Пенроуз, может соответствовать чему-то реальному, которое мы просто не ищем из-за предвзятости наших поисков.

http://www.youtube.com/watch?v=zoR_WbACfPo&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1VAGOXOtW37YSSUL_8j08apzTpG08a9DVQKF-nOXEeUe7PKVXKCORVe3w

Суть видео в том, что ученые из Копенгагена тоже анализировали сигналы с LIGO и увидели корреляции даже в шумах. Из чего следовало, что корреляции в "сигналах" (гравитационных волнах) ничего не доказывают. Возникло напряжение между учеными из LIGO и другими из-за обескураживающих заключений. Роджер Пенроуз спасает ситуацию, говоря, что, возможно, корреляции в "шумах" двух разных детекторов происходят от неких иных физических гравитационных явлений, (упоминается темная материя, а также другие события в галактиках, которые дают совсем не такую картинку, как при слиянии двух черных дыр).

- Ооо! Вы уже бывали в Париже!
- Нет, но я уже однажды хотел!

Учения НАТО в Норвегии мне напомнили мои визиты в посольства разных стран мира в 1992 году, когда я смылся из Абхазии (Грузии) из-за войны, на которую Запад положил, говоря, что это внутреннее дело Грузии. Дело прошлое, и все заплатили очень высокую цену за это конфликт, но он был следствием действий Запада по превращению СССР в кап-страну, желательно со множеством конфликтов.

Ну и вот, я еще в Сухуми писал в разные университеты и посольства в надежде уехать на Запад, где, по уверениям Голоса Америки, простой рабочий мог содержать всю семью. Отовсюду приходили отказы, и я уехал в Украину к родителям, а потом поехал в Москву собирать рекомендательные письма, которых явно требовал Нью-Йоркский университет. Заодно я ходил по посольствам, включая Норвежское. Норвеги взяли мое мотивационное письмо, но отказали вчистую. Вспоминая те дни, когда я примерял каждую страну на себя, я с кривой улыбкой смотрю на себя, и строгим взглядом смотрю на западные страны, устроившие нам капитализм Карла ихнего Маркса. Самым трудным для меня было принять, если согласятся, Исландию с ее Исландским языком и климатом. Но тогда было так туго, что выбирать не приходилось, да и ничего не получилось в конце концов - везде отказали.

Теперь я знаю, что в Исландии живут только исландцы, пьют и живут туристами, и никому, кроме их, эта Исландия не нужна. Как не нужна и Норвегия, страна холода во всех отношениях.

Тут, во Франции, некоторые не понимают Наполеона, который завоевал Бельгию и оставил там пол страны франко-говорящих, которые живут там под дождями и ветрами. А Норвегия и подавно никому не нужна для жизни, кроме самих норвежцев. В России таких Норвегий хоть отбавляй.

Помер Владимир Войнович, которого я как-то слушал по радио, когда он на "Немецкой Волне" читал свой роман про "Москву 2042", коммунизм и говно. Помню, что, приехавши в Москву и получивши квартиру, он продолжал мешать нас с говном. И я не помню, чтобы он защищал меня и мои интересы. Интересы у него были свои, увы.

Когда-то я жил в Москве (1986-89), ну, когда учился в аспирантуре при Курчатнике, и гуляя со своим сыном, который был тогда еще в коляске, наблюдал необычную для меня картину: по весне, когда снег сходил, под каждым кустом я видел несколько пузырьков "одеколона". Как оказалось, это алкаши, выпивши одеколону, выбрасывали пустые пузырьки в кусты. Для меня это был некоторый шок, так как я вращался в кругу ученых, пьющих вино, коньяк и водку, но не одеколон. Было видно, как сильно бедный народ заливает свое горе ("перестройка-корошо").

После этого я испытал еще несколько травматических шоков, из которых я упомяну лишь один, относительно недавний: когда цунами убило примерно 300 000 людей (Пхукет и прочее). Тогда я, идиот, понял, что совсем не на то власти всех стран тратят деньги и энергию. Всё наперекосяк потому что краснобаи всех мастей обещают решить насущные проблемы и приходят к власти, а реальные проблемы, реальные угрозы гораздо страшнее, и хуже всего, - они не упоминаются.

Недавний пример - спасение детей из грота в Тайланде, где один, царство ему небесное, ныряльщик погиб. А в Японии погибли люди от дождя (>200 человек). А сколько людей гибнет и калечится на дорогах! И тому подобное.

На фоне этих трагедий кажется сверхнаглостью муссирование "Новичка", или что там англичане и их союзники придумали, чтобы обострить международную обстановку. "Новичок" нашли во флаконе одеколона. Надо полагать, алкашам и наркоманам его подсунули на пикнике, не иначе, чтобы эта, важнейшая для Британии тема, не заглохла.

Я вполне серъезно: если пишут, что отравителей Скрипалей установили, но у них фальшивые имена, но они не гриммировались при операции, но это была ударнай группа Путина, но бла-бла и еще какая-то хуйня, и конца этому не видно, то всё это обман. Нет этой угрозы.

Я думаю, что идея Брекзита требует отвлечения внимания, ну, и не только она. В этом всё дело.

А спившиеся и умершие безвесно добрые россияне сгинули и им на смену пришли прагматичные бизнесмены. Бизнесмены это те, кто подчиняется закону денег. Это не они, кто имеет деньги, а наоборот, это деньги, кто имеет людей. Не ждите от них человечности. Читайте Маркса, это уже проходили много раз.

Я ни в коей мере не специалист в квантовой механике и тем более в quantum computing, поэтому напишу то, что такому идиоту как я приходит в голову, когда он слышит о квантовых вычислениях.

Обычные компьютеры делают вычисления согласно предписаниям - программам - делать сначала то, потом сё, и никак иначе, и делается это отдельными операциями - тактами. При считывании данных состояние памяти зафиксировано (такт длится), при осуществлении операции записи (переходный процесс) запись считается законченной, если соответствующий следующий такт опять уже зафиксирован, то есть, ничего уже не меняется. Это так в обычных механических калькуляторах, начиная со старых бухгалтерских счётов, кассовых аппаратов с необходимостью крутить ручку и кончая современными электронными компьютерами. Каждое фиксированное состояние определенно, а перемены происходят между тактами. И вот, если захотеть прочитать состояние системы (компьютера) во время переходного процесса, то, естественно, получится чушь - определенности ни в "механике", ни в "электронике" не будет и не будет желаемого результата, так как такт еще не состоялся. Короче, ничего кроме конфуза и ошибок такое чтение выдавать не будет. Задача вычислений - получить безошибочный результат, не правда ли? (Кстати, один знающий человек (знакомый по СФТИ, Саша Роговцев) мне сказал, что выход из строя электронных схем происходит именно во время переходных процессов, когда напряжения и токи еще не такие как надо (не расчетные), и что нибудь, бывает, перегрузится да и перегорит).

Переходной процесс можно было бы (для смеха) рассматривать как некий аналог суперпозиции состояний в квантовой механике, но в квантовой механике на самом деле всё качественно иначе.

Посмотрим теперь на квантовую систему, могущую быть лишь в двух возможных состояниях и , а также в суперпозиции этих состояний. Пусть наша приготовляющая система выдает на вход квантового компьютера заданную суперпозицию . Чтобы убедиться в заданности начальных амплитуд и в волновой функции , необходимо произвести серию классических измерений, иначе об определенности начальных амплитуд даже говорить не приходится. Я не знаю, как эти измерения должны быть встроены в реальности, но такой контроллер должен быть наверняка предусмотрен, и это первый явный источник замеделения квантовых вычислений.

Далее, допустим нам удалось приготовить систему в нужном нам исходном состоянии и затем мы запускаем ее в "свободное плавание", в смысле, что даем ей эволюционировать под воздействием неких "квантовых воздействий" (операций), необходимых для квантовых вычислений и изменяющих амплитуды, но не производящих никаких классических измерений, так что система остается в состоянии суперпозиции и кончает в состоянии .

По завершении "квантовых операций" наступает время считывания результатов.

Финальные амплитуды и обретают определенность (надежность своих значений) опять таки после серии классических измерений, иначе вам никто не поверит и цена таким квантовым расчетам будет ноль. Это второй источник замедления квантовых расчетов. Не получится создать просто так (т.е., за один раз) состояние и получить состояние "за один проход". Придется набирать статистику и в начале, и в конце, чтобы быть уверенным в значениях этих амплитуд.

Короче, экспериментирование с волновой функцией в реальности не такой уж и быстрый и дешевый процесс, на мой взгляд. Я не знаю в какой степени это учитывается теоретиками квантовых расчетов и как контроллируются "квантовые операции", поэтому закончу на этом, очевидном для меня, наблюдении.

P.S. На физическом форуме вопросов и ответов эта тема, конечно, тоже всплывает, и вот один ответ почти совпал с моими доморощенными соображениями http://physics.stackexchange.com/questions/382655/how-many-bits-are-in-a-qubit .
Там есть ссылка на старую работу советского исследователя Холево, ставшей классикой:
http://www.cs.cmu.edu/~odonnell/quantum15/lecture18.pdf

Борис сдриснул в туман и теперь вместо него министр внутренних дел Королевства строго спрашивает с России за отравление пары Британских подданых Новичком, спрашивает до расследования, заметьте.

От России он ответа не дождется, а у меня практический совет министру - призвать британцев со всем привычным завязать, даже пиво не пить, а то их лечить перестанут и свалят всё на козни России.

Sabine Hossenfelder, бывший феноменолог квантовой гравитации, не найдя ничего квантового в гравитации, написала 雷霆加速器下载ios版本,雷霆加速器免费苹果IOS下载，雷霆 ...:这可能是最好的免费加速器，雷霆加速器提供800+节点全球覆盖，用专线加速低延迟来确保您的任何网络通信通道安全, которая погрязла в математических конструкциях самых разных мастей и ничего не смогла дать за последние годы, если не десятилетия.

Ученый народ увлекся погоней за миражами, пытаясь математически угадать всё про всё, и потерпел неудачу. Еще бы, угадывать без экспериментальных предпосылок бесполезно. Хуже того, в областях, где есть множество экспериментальных данных и есть теории, их описывающие, остались концептуальные и технические проблемы, но о них говорят либо как о решенных, либо о как нерешаемых.

И вот, Стивен наш Вайнберг, пионер и патриарх в этих делах, пишет в своей книжке по квантовой механике, что он её, КМ, не понимает, не смотря на прекрасное владение математическим аппаратом операторов в Гильбертовом пространстве. А Сабине Хоссенфельдер в интервью он отвечает, что он не знает куда пойдет теория, куда ей надо бы идти, и вообще.

Сабина взяла несколько интервью у самых продвинутых людей, и каждый в своих ответах по своему изворачивается. Питет Воит дает краткий обзор ее книжки.

Скотланд Ярд восстановил день отравления Скрипалей. Если им верить, то Скрипали три часа (как минимум) шатались по городу, гуляли, ели, пили и только после долгого обеда в ресторане (больше часа) присели на лавочку отдохнуть, где их и обнаружили.

Я ничего не понимаю в отравляющих веществах, но три часа - что-то долговато для смертельного яда нервно-паралитического действия военного назначения. За это время можно напиться и протрезветь. По мне, так им, Скрипалям, скорее всего добавили чего-нибудь «утомляющего» в самом ресторане, от которого они поэтому далеко и не ушли.

И еще, полиция всё еще ищет свидетелей, ибо очень, они говорят, надо. То есть, подозреваемых еще не установили. А Борис наш Джонсон орал, что доказательства уже давно есть и они ошеломляющие!




Жаль Скрипалей, попали они в переплет с этими англичанами, потеряли свободу и стали игрушками в деле о злобном отравлении международной атмосферы. Даже текст заявления для прессы Юлия зачитывала с мониторов (суфлеров) под присмотром спецслужб, без возможности передать весточку от себя. Противно всё это.





EDIT: 03/07/2018: Я поставил дату, так как хочу показать, сколько времени Скотланд (блядь, ну и название) Ярду понадобилось, чтобы установить виновных. То есть, установить не на стадии рассмотрения заявок на визу, а потом. А потом эти люди уже под защитой Кремля, бля, ибо уехали. Таким образом, образ светлого борца за права и свободы человека остается за Лондоном, а образ законченного негодяя остается за русскимии, особенно за недосягаемым Путиным. Как правильно, а главное, как удобно!!!. Такое распределение ролей исходит от Лондона 03 July 2018.

Умно, но больно откровенно.

EDIT_2: 13/09/2018: Отравителей идентифицировали и показали по телевизору. Доказательств больше, чем достаточно: пара парней приезжала в Солсбери два раза, шлялась по улицам перед всевозможными камерами и была замечена на заправке в трехстах метрах от дома Скрипаля, если верить англичанам. Кроме того, в их гостиничном номере англичане тоже нашли следы Новичка. Всё, куда больше! Единственно, чего не хватает в этой сакзке это видео дома Скрипаля и самого акта нанесения яда, то есть, нет в обширном видеоряде самого факта, который мог бы послужить обличением, а есть гипотезы (домыслы), (дез)информация и запугивание англичан, что эти путинские агенты разгуливали в общественных местах со смертальным ядом.

В таком деле, как покушение на убийство, за которым немедленно последовали чрезвычайные меры, должны быть железные доказательства, а не рассуждения от том, что Путин плохой парень и на всё способен.

В магазине квантов вышла статья с таким названием, что закачаешься. Ведь большинство физиков работают в рамках физических моделей и теорий, а тут вот раз и появились физики, охватывающие всё и сразу и взирающие на других физиков с высока своего радикально нового понимания. Если спросить кого-нибудь из них конкретно, то получите ответ, что всё настолько сложно, что непроходимо даже для нас, избранных, но мы всё равно всё понимаем. Пустой разговор, короче.

P.S. Автор утверждает, что в теории струн нет свободных параметров - все константы, вроде зарядов, масс, и т.п., вычисляются из первых принципов. То есть, теория струн не феноменологическая теория, основанная на экспериментальных данных, а чисто математическая конструкция, или, как я это называю, нумерология.

Давид Гросс, нахваливая Стандартную модель, сначала говорит, что она очень-и-очень успешная, и только спустя много минут признает, что она содержит много свободных параметров. Я всегда говорил что успех аппроксимации можно увеличить путем увеличения числа подгоночных параметров и в это суть введения новых и новых поколений кварков и прочих подгоночных вещей. А струнный Граф говорит, что всё это уже есть в теории струн. Ну-ну.

Папа Карло о том, какого замечательного Буратино он устругнул.

Раньше, правда, самым замечательным результатом был атом водорода КТП - какая-то там супер-суперсимметричная конструкция, не имеющая никакого отношения к реальности, но зато точно решаемая.

Теперь про суперсимметрию стараются не распространяться, а концентрируются на былых и нынешних достижениях обычной Стандартной Модели, которую Давид Гросс в этом выступлении повышает в должности до «Стандартной  Теории». Меня уже давно бьют за нестандартные решения «стандартных», но трудных проблем, бьют установители и блюстители «стандартных теорий». Нашли свое призвание.

Я до конца не смотрел, быстро устал от повторов и лукавства докладчика. Но кто знает, может быть Д. Гросс и вправду говорит то, что думает.



http://www.kaltura.com/index.php/extwidget/preview/partner_id/1449362/uiconf_id/14949831/entry_id/1_e2c5lx7l/embed/auto

EDIT: Досмотрел до конца. Что мне понравилось, так это многократное упоминание ультрафиолетовых расходимостей, как досадной проблемы КТП, неприятие перенормировок Е. (Ю.) Вигнером и полное отсутствие ссылок на «современное понимание Вилсона» (интегрирования высокоэнергетичных степеней свободы). Его (Давида Гросса) любимая квантовая хромодинамика не имеет УФ расходимостей, хотя и является примером неполной теории, так что «обязательность интегрирования по Вилсону» вовсе не обязательна, что мне было ясно и без КХД.

Отступление: Я всегда выступал за изменение уравнений (переформулировку уравнений) и против изменения решений (против перенормировок). И тут как в насмешку над собой, мне недавно пришлось делать одно вычитание в формальном решении, ибо формальное решение без вычитания получалось плохим (см. раздел 7 в 雷霆加速器破解版下载_雷霆加速器官方版下载v4.5_世界 ...:2021-5-27 · 雷霆加速器破解版是一款网游加速器软件。具有简洁，免安装等特点，能够有用处理推迟高、卡顿、掉线等问题，确保流转的游戏环境，让自己轻松舒适的去体会游戏，软件使用完全免费，操作灵活便捷，无广告打扰。还能够享受到光纤节点，即使在网络高峰期，也能保证网速的高速运行。, формулы (18)-(20) и Аппендикс 2). К счастью, у меня есть объяснение своих действий - я вынужден делать вычитание из-за слишком большой величины формального «малого параметра», т.е., слишком грубого начального приближения в итерационной процедуре. Если же малый параметр действительно мал и начальное приближение действительно близко к точному решению, то формула (18) работает и без вычитаний. На мое вычитание можно посмотреть как на улучшение (изменение) итерационной процедуры, придание ей большей устойчивости, ведь итерационные схемы бывают и расходящимися.

В то время как весь цивилизованный мир казнит Россию и россиян за нашу с вами неисправимую порочность, я, как дурак, весь Март старался доработать свою старую статью, название которой вынесено в заголовок этой заметки. Ну, во первых, давно хотелось проверить мои правдоподобные, но не доказанные "предложения" (утверждения и формулы), а во вторых, показать, что мы не лыком шиты и нефиг нас постоянно обсерать.

Ну и вот, одна моя формула оказалась всё же хуже, чем я её раньше подавал, - формула (23а) для собственной функции основного состояния. Пришлось каяться и придумывать что-то взамен. И к счастью, придумалось - формула (23с). После нескольких дописываний я разместил в сети окончательный вариант со всеми доказательствами и рисунками; разместил в 免费翻国外墙的app и на моих сайтах (Academia.edu и ResearchGate).

Здесь же я размещу лишь один рисунок - отношение моей приближенной формулы к точной. Не важно, что там отложено по осям; скажу лишь, что рассмотрен случай "сильной связи" или случай не малой величины "малого параметра". То, что отношение близко к единице, говорит о качестве моей приближенной аналитической формулы (относительная погрешность меньше пяти процентов по модулю).

Совершенно случайно и вдруг я прочитал, что Джо Полчински скончался. Я сначала не поверил и стал искать подтверждения и, конечно, нашел. Он был 1954 года рождения, немного старше меня, а умер от рака мозга, и вроде бы операция не помогла.

Я его знал очень плохо. Мой интерес к нему был связан с перенормировками и, возможно, я ему посылал электронное письмо на эту тему, но ответа я точно не получил и поэтому я его перестал рассматривать как полезного для меня человека и впоследствии забыл. Помнится только, что видел его на фотографиях, где он на велосипеде, такой весь спортивный и неистощимый. Еще помнится относительно недавнее выступление Л. Сасскинда, в котором он критикует (не)понимание квантовой механики Джо Полчинским (что-то про черные дыры). А еще он, Джо, несколько раз претендовал на премию Ю. Мильнера, так как был струнщиком. Премию он таки получил, но на лаврах не почивал, а продолжал квантовать гравитацию.

В связи с чем он остался в моей памяти человеком странным, хотя и по своему талантливым.

Ушел из жизни Михаил Державин, человек всегда меня располагавший к себе. И не то чтобы я его знал лично, нет, но все роли, в которых я его видел, были мне симпатичны. Особенно запомнился мне фильм «Импотент». Честно говоря, мне бы хотелось иметь друзей таких, как он. Свойских, отзывчивых, бесхитростных и добрых. Но, похоже, их время безвозвратно ушло. Так что буду жить мечтами, виртуальной реальностью, основанной на лучших воспоминаниях, сколько мне отведено.

Сабина Хоссенфельдер написала с этим названием заметку в Магазин Квантов. Она пишет, что физики десятилетиями бесплодно бились, чтобы создать квантовую теорию гравитации, и сейчас новое внимание привлёк к себе один старый подход, называемый райским благополучием (asymptotic safety, by S. Weinberg).

От себя замечу, что гравитацию квантуют с тех пор, как появилась квантовая механика, и особенность гравитации в данном контексте сотоит в том, что никаких квантовых эффектов гравитация ни тогда, ни сейчас не проявляет, а квантуют ее ради собственной славы. Понимают гравитацию в науке главным образом как Общую Теорию Относительности Эйнштейна (ОТО), триумф которой для слабых полей немедленно восприняли как правильность ОТО везде и всегда, то есть, и для произвольно сильных полей тоже.

ОТО сама по себе очень классическая теория, очень детерминистическая, где сила притяжения заменяется "геометрией пространства-времени". Она очень макроскопическая или, говоря квантовоэлектродинамическим языком, очень инклюзивная. То есть, она уже включает в себя всевозможные кванты ввиде некоей суммы или ввиде некоего среднего, доступного нам в наблюдениях, ибо так мы и наблюдаем небесные тела и светила, которые потом и «математизируем» в геометрические понятия. Как и любая другая классическая макроскопическая теория, она имеет нефизические решения - черные дыры, например, но их принимают за данность ввиду "повсеместной правильности" ОТО. А при квантовании мы добавляем еще ультрафиолетовые и инфракрасные бесконечности (ну, помните, наше глупое самодействие в электродинамике и наше неумение записать взаимодействие как надо), которые перенормировками в ОТО не удается устранить. Ну не получается устранить, ну и ладно, ведь это же не противоречие с экспериментом в конце концов! Но ученые люди хотят славы и вообще хотят жить, вот и выдают на гора разнообразные идеи как проквантовать гравитацию и не заполучить бесконечности. И если бы получилось, то получилась бы Теория Всего - Theory of Everything или ТОЕ. А? Каково? Круто!

Но не получается. Во-первых, приходится уходить от единственной и неповторимой ОТО к другим конструкциям, коих можно придумать великое множество, и тогда какую из них оставить как единственно правильную? Ведь все они приближенные, как и сама ОТО, а так хочется единственности и определенности. Во вторых, и это главное, ну нет никаких экспериментов, указывающих на квантованность гравитации, или, как умно пишет Сабина, на квантовые свойства пространства-времени. А, значит, и проверить райские теории на соответствие квантовым экспериментам не суждено, ну никак. Казалось бы, это самый отрезвляющий аргумент в пользу отказа от дешевых попыток придумать ТОЕ, но нет, ТОЕ придумывают и придумывать будут, и на это выделяются деньги.

Каждая конкретная райская теория гравитации, прилепленная к Стандартной Модели, есть ТОЕ, и там можно установить чего-то такое (ограничения) при очень высоких энергиях, чтобы косвенно проверить саму райскую теорию, и эти гипотетические ограничения, например, на разницу масс пары кварков, выдают за надежду "проверить квантовые свойства пространства-времени в данной ТОЕ". Но мало того, что экспериментально разница массы кварков еще не определена и сильно зависит от варианта теории сильных взаимодействий, но и сама идея того, что мы уже знаем всё и осталось лишь написать ТОЕ, в корне порочна. Не знаем мы всего и не будем знать. Например, кванты одного резонатора отличаются от квантов другого резонатора, но разве это понимание заложено в Стандартной Модели? Нет. Или предсказания ОТО начет Вселенной, - нет там никакого согласия без введения дополнительных темных масс и энергий.

Наконец, Сабине следовало бы почитать учебник квантовой механики, написанный самим С. Вайнбергом, где он признается, что он не понимает квантовую механику и что ему хотелось бы что-то более понятное, более детерминистическое. Это непонимание является всеобщим и проистекает из слишком натянутых абстракций, придумываемых физиками-теоретиками для упрощения своей жизни. Физику они воспринимают как математику и забывают о важнейших неравенствах, указывающих на приближенный, ограниченный и, значит, неоднозначный характер математических законов теоретической физики. Увы, это так, и самые яркие физики-теоретики гоняются за тем, чего не бывает по причине незнания ими основ самой физики, а богатые люди и государства их финансируют.

В связи с чем у меня просьба к Юрию нашему Мильнеру: Юрий, ну дай же и мне денег на мои научные исследования. Тогда глядишь, и я сделаю брейксру!

Как-то однажды я наткнулся на старый, еще черно-белый американский фильм "Харви" и с удивлением для себя досмотрел его до конца. Там один мужчина, мистер Дауд, подружился с двухметровым кроликом и всем его представлял, как друга. Этот кролик был плодом его воображения, конечно. Забавно было слушать рассказ о том, как они познакомились. Однажды мистер Дауд прогуливался вдоль набережной и вдруг услышал сзади себя голос: "Добрый вечер, мистер Дауд." Я, говорит мистер Дауд, обернулся и увидел двухмертового кролика, прислонившегося к  фонарному столбу. Я ничуть не удивился, так как когда живешь так долго в одном городе, как жил я, не удивляешься, что все знают тебя по имени, сказал мистер Дауд, страдавший от алкоголизма. Фильм очень хороший и добрый. Советую.

Ксения Собчак намерена быть кандидатом против всех, без предвыборной программы и вообще без всего. Как и когда она будет выдвигаться я не знаю. Подписи собирать, регистрироваться в ЦИК - всё это еще впереди. Надеюсь подписей она не соберет и ЦИК ее не зарегистрирует, ибо не до такой же степени мы генетическое отребье, чтобы давать над собой издеваться. К.С. уже достаточно повыдвигалась в прошлом, всё уже сказала и показала по телевизору. Как политик она никто и никого, кроме себя любимой не представляет. Её всё время лестно называют светской львицей. Почему не тигрицей? Почему не светской лошадью, а ее самовыдвижение не бредом сивой кобылы?

Заимствую из блога Питера нашего Воита:

Weinberg also still holds hope that one day a paper posted in the arXiv preprint server by some previously unknown graduate student will turn the SM on its head – a 21st century model of particles “that incorporates dark matter and dark energy and has all the hallmarks of being a correct theory, using ideas no one had thought of before”.

Да, прямо таки никому не известный студент или аспирант и за бесплатно раз и сделает всё ему как надо. При этом денежки, а с ними и кислород, получает сам Вайнберг, а бедняге студенту шиш. Ну, ну.

Живя во Франции, я посмотрел несколько фильмов с участием Жан Рошфора на французском. Одним из моих любимых фильмов является фильм "Le Moustachu", где Жан Рошфор играет роль секретного агента низкого ранга, то есть, того, кто выполняет задания на местах, а не сидит в бюро в Парижах. Ему приходится сталкиваться с непредвиденными обстоятельствами и даже с предательством со стороны шефов, которые решили саботировать очередную акцию и пожертвовать своими агентами, задействованными в операции, чтобы обгадить каръеру новоназначенного, требовательного и строптивого генерала. Последнего играет Жан-Луи Трентиньян.


Капитан Дюрок в плену у террористов на заброшенном заводе после укола, чтобы разговорился.

Недавно посмотрел также один ужастик с его участием, называется "Barrakuda". Но обычно он участвовал в комедиях.

RIP Jean Rochefort.

Морган Фримен замечательно сыграл роль озабоченного защитой демократических ценностей гражданина Америки от враждебных действий России.

Оказывается КГБ или его дух жив и это суть капиталистической России, на превращение которой из России социалистической было потрачено столько денег американских налогоплательщиков в годы холодной войны, годы разрядки и перестройки. Всё равно русские плохие и стали даже хуже.

Обращение Фримана начинается со слов: "Нас атаковали. Мы в состоянии войны". Затем актер коротко описывает биографию Путина, обвиняя его в попытках подрыва демократий по всему миру, включая США. "Представьте такой сценарий фильма. Бывший шпион КГБ, разозлившийся из-за распада его родной страны, разрабатывает курс на возмездие. Пользуясь хаосом, он поднимается по карьерной лестнице в постсоветской России и становится президентом. Он устанавливает авторитарный режим. Затем он устремляет свой взгляд на своего заклятого врага - Соединенные Штаты", - рассказывает Фриман.

Актер также объясняет, какими именно методами Путин пытается дестабилизровать демократические режимы: "И как настоящий шпион КГБ он тайно использует кибервойну для атаки на демократии по всему миру. Используя социальные медиа, чтобы распространить пропаганду и фальшивую информацию, он убеждает людей в демократических обществах не доверять их СМИ, их политическим процессам и даже их соседям. И он выигрывает. Этот шпион - Владимир Путин. wifi加速器软件下载_wifi加速器app安卓官方版下载 v6.7.79 ...:2021-6-12 · wifi加速器APP是一款能提升WiFi网络速度的工具，复原Wifi网络真正速度，Wifi网络受手机配置、信号强度、内存空间、网络带宽、DNS域服务、APP后台管理占有等影响，wifi加速器APP根据提升各种各样影响缘故，完成随时迅速上网，". Это чистая правда и горькая реальность. То есть, полный разгром демократии в Америке и в других странах.

Ну и конечно, США записали себя в лидеры демократии и на этом основании они применяли и применяют силу там, где посчитают нужным. Субъектам воздействия американской силы такое обращение не кажется демократичным, как ни старнно. И как ни странно, американцы сами не понимают, что творят с другими. Президент Трамп с трубуны ООН разразился угрозами полного уничтожения в отношении КНДР, тогда как по уставу ООН угрозы уничтожения недопустимы в международном органе, призваном гармонизировать отношения и добиваться мирного сосуществования разных стран. Нетерпеливый и буйный ковбой, гоняющий скотину кнутом, не демократ, а угроза существованию, ибо просчетов у таких демократов не счесть и платить за эти просчеты приходится всем.

Возвращаясь к чистой правде актера Моргана Фримена, скажу, что недавно посмотрел фильм "雷霆加速器安卓" (Реальность). Там один оператор с телевидения задумывает фильм, в котором все телевизоры вдруг начинают излучать вредные волны, вызывающие страдания у всех людей и убивающие их. Самое главное, что всех превсех и нет никакой надежды на выживание. Сценарий нравится продьюсеру и он просит автора обеспечить такие вопли страдающих людей, чтобы фильм точно получил Оскара за эти вопли. И знаете какой вопль оказался наилучшим? Тот, который испустил автор сценария, когда его внезапно и против его воли уколола медсестра в дурдоме, чтобы ввести успокаивающее лекарство больному на голову автору.

Арсен Аваков, МВД Украины, велел всем соблюсти закон и пройти процедуру пересечения границы, где в этой самой процедуре пограничники всем отказывали по его, Авакова, ха-ха, распоряжению.

Что бы там дальше ни было, а нынешним Аваковым и Порошенко приходит политический конец. Мишико - славный революционер. Он сверг насильственным, но всенародным способом, Эдуарда Шеварднадзе. Одолел и Абашидзе в Аджарии и вошел во вкус. При политической поддержке Запада он затеял авантюру в Южной Осетии и справился бы, если бы не Россия. Конечно, он давно заслуживал быть подвешенным за яйца за убийства людей, но ему дали свободу и он поехал в Украину наводить и там свой порядок. Его порядок не понравился местным властителям и пришлось Мишико ехать в Америку. Покудова он там договаривался о новой политической поддержке своих действий в Украине, в Украине его лишили украинского и единственного гражданства. Так что у Мишико появился законный способ оспорить беззаконные действия Аваковых и Порошенко.

Не знаю, грохнут ли его сразу как Сашко Белого, траванут как Ющенко или же будут судиться с ним в судах Украины, но при всех раскладах Мишико будет занозой.

Ну ладно, Мишико большой политик и его жучат за это. А мы оказались беспаспортными будучи простыми советскими людьми, оказавшимися во внезапно отделившейся Грузии. Когда я в Новороссийске спускался с корабля "Даурия", на котором бежал из охваченной войной Абхазии, мне пограничник сказал, посмотрев мой советский паспорт, что я бомж. Без страны, без гражданства, без жилья и работы и без политической поддержки Запада. А мне так тогда хотелось в Америку, страну возможностей! Но для этого как минимум нужны были правильные документы, а их не стало.

Я очень хотел в Америку, а Мишико очень хочет в Одессу, но Аваков своей властью сгустил тучи и Одесса не принимает.

Глядя на затопленный город и прочтя, что Трамп выделяет один миллион из личных денег на помощь от стихии, я горько усмехнулся. Потому что миллион это очень мало. Жмот этот Трамп. А горько еще потому, что Хьюстон обречен на стихийные бедствия. Там всегда были и будут наводнения и ураганы (прочитал в Википедии). Странное дело - зачем селиться там, 怒战雷霆（时装）(爱趣)电脑版_怒战雷霆（时装）(爱趣)电脑 ...:2 天前 · 安卓模拟器是一款模拟软件，它能在电脑上模拟手机系统，并能安装、使用、卸载应用程序。 怒战雷霆（时装）(爱趣)游戏介绍 《怒战雷霆》是一款注重PK的大型即时战斗游戏，游戏采用唯美写实画风，众玛法大陆为背景，完美再现经典剧情，打造极致热血体验。?

Суд арестовал Кирилла Серебренникова по подозрению в приписках и поместил под домашний арест. Кирилл Срербренников сказал: "Я думал, что меня похвалят (следователи?) за то, что я делал последние три года. А в результате мы про тапочки в камере выясняем и про полотенца". И на защиту персоны Серебренникова встали многие деятели, известные и менее известные. Все ручаются, что подследственный не виновен. Пишут так: "Ощущение от всего этого только одно: бешеная собака вцепилась в новую жертву и зубы ни за что не разожмет". А еще так:"Кирилл Серебренников: вольный дух, который заставили замолчать". Поддержка подсудимому идет ото всюду и огромная. Хвалится всё то, что он сделал и то, что он собирался сделать, и денег давали не мало, так что он зря жалуется на отсутствие похвалы. И еще он говорит, что не виновен в мошенничестве и что ему надо работать, а не сидеть. Вон, фильм о В. Цое не досняли из-за ареста, за рубеж надо ехать по контракту, да и дома надо ставить "Маленькие трагедии". Дайте творческому человеку творить, в конце концов!

Раньше, бывало, артисты подрабатывали левыми концертами, шедшими мимо бухгалтерии. И почти всегда многие, и не только артисты, но и строители, и другие специалисты подрабатывали приписками. Практика всегда отличалась от идеальной теории (идеальных планов) в известную сторону. Карл наш в доску Маркс описывал это, как экспериментальный, фактический материал экономической жизни. А еще писатели, не все, но многие, писали об этом, и, в частности, Гоголь. Надо было понимать, что следователи тоже читали "Мертвые души" Гоголя, когда создатели Гоголь-Центра задумывали Гоголь-Центр. Они бы еще назвали его Центр "Мертвые души", чтобы подразнить следователей. А у следователей свой способ добычи хлеба и они свой кусок не упустят. Если докажут приписки, то Гоголь лично выразит Серебренникову благодарность - за подтверждение описанной Гоголем человеческой натуры - украсть, если можно.

Не думаю, что для Кирилла Серебренникова приговор будет суровым. Трагедии не будет, даже маленькой. Вернет украденное и освободится - такой мой прогноз. Или смоется за границу - там его уже называют политически осужденным. Кирилл Серебренников под особой защитой.

Чего не скажешь о других - беззащитных людях. С ними будут и маленькие, и большие трагедии, и никому из известных людей не прийдет в голову защищать беззащитных. Нищета, безнадёга и бесправие - вот реальность и будущность для многих миллионов, и на этом фоне суета поручителей Серебренникова мне кажется просто скотством по отношению к простому люду.

P.S. Сестра Ирина миллиардера Прохорова, ну, того, который ё-Прохоров, выразила свое ручательство так: "Простите за каламбур, но он абсолютный бессеребренник." (Я думаю, что и за брата она тоже может ручаться). И чтобы не смущать простых граждан неправильной фамилией, надо всем защитникам Кирилла называть его отныне "Кирилл Бессеребренник". (И почему эта идея раньше никому не пришла в голову? Ведь Кирилл не первый день под следствием).

В разделе Reviews форума PhysicsOverflow имеестя запрос на рецензию статьи, утверждающей, что GR=QFT.

Мотивация статьи далека от моих идеалов, так как я придерживаюсь практического подхода по части теоретического (экспериментально осуществимого) описания того или сего. В частности, и это архи-важно, все классические теории - Классическая Механика, Классическая Электродинамока и ОТО являются инклюзивными экспериментальными картинами по световым квантам.  Повторюсь: не инлкюзивными теориями, а инклюзивными по легким квантам экспериментальными картинами, со своими пределами применимости, формализованными соответствующими неравенствами между численными значениями наблюдаемых переменных этих теорий. Про неравенства часто забывают, когда преподают, а надо делать обязательный упор и перечислять все неравенства, иначе физики впадают в область невозможого, как возможного.

Вспомним Классическую Механику. Это прежде всего уравнения Ньютона, а не Эйлера-Лагранжа или Гамильтона с Гамильтона-Якоби. Все понятия у Ньютона хорошо определены экспериментально и как таковые имеют пределы своей хорошей определенности. Точечные тела не есть точечные, но такие, что в некоем круге задач их размерами можно пренебречь - вот вам первое неравенство. Это что-то типа для всех времен в этом круге задач. За положение точки в пространстве принимается значение его гоеметрического (видимого) центра. Еще одно неравенство вполне понятно, но как правило в КлМ его не пишут; это . То есть, длина волны света, используемого для наблюдения "точечного" тела много меньше его размеров. Тогда размер тела хорошо определен и может использоваться в первом неравенстве. Есть еще неравенство для освещенности наблюдаемого тела - тело должно быть "нормально освещено", иначе слишком темное тело не видать, а слишком яркое может пожечь аппаратуру, используемую для наблюдений, или само может испариться (неравенство по энергетическому обмену тела с окружающей средой). То, что тело излучает свет, то есть претерпевает внутренние изменения, а не остается самим собой, не принимается в расчет и в теории тело считается неизменным, тогда как экспериментально мы под телом имеем ввиду инклюзивную картину, обязанную внутренним изменениям наблюдаемой сложной системы. Наконец, понятие момента времени очень хорошо определено для медленных процессов при условии правильного освещения. Момент времени это такой короткий промежуток времени , за который наблюдаемое тело (и всё остальное) не сильно сдвигается (). Но не слишком короткий, чтобы не попасть в область "выдержек" со слишком редкими световыми квантами, приходящими от системы в полном беспорядке (). Ведь "локализация" тела в пространстве (образ на фотопластинке или на сетчатке глаза) появляется в результате рассмотрения очень большого числа квантов, то есть благодаря "контрасту" инклюзивной картины, как в кинокадрах, и никак иначе. Иначе тело нелокализовано, размазано квантовомеханически. И "пустое пространство" это тоже относительное понятие в этой контрастно-мотивированной идеализации мира. Не забудем о наличии памяти у исследователя, что существенно для установления причинно-следстванных связей, да и самого понятия времени.

Есть и другие неравенства, но и упомянутых уже достаточно. В такой Классической Механике, с ее бесконечной скоростью распространения света, можно хорошо синхронизировать какие угодно часы и определить какие угодно расстояния, вплоть до бесконечности. Таким образом, обмен данными между разными лабораториями считается возможным и теоретическая механика живет в бесконечном плоском пространстве, где есть точечные тела, известные силы взаимодействия между ними (закон всемирного тяготения Ньютона, например) и математика всего этого дела проста и понятна. И вот тут то и прячется ловушка для людей. Они математику классической механики принимают за чистую монету и игнорируют все неравенства. В математике человек не наблюдатель со своими приборами и приборно/физическими ограничениями, а царь и бог, стоящий над физическими телами и наблюдающий их с абсолютной точностью. В математическом мире свет всегда светит так, как того хочет математик, стоящий "над схваткой", и не корячится, как экспериментатор, зависимый от соблюдения неравенств и плотно взаимодействующий с наблюдаемыми телами. Так и произошел отрыв "высокой" теоретической физики от "приземленной" экспериментальной. Так Теоретическая Механика стала преподаваться как "выводимая из фундаментальных принципов" типа принципа наименьшего действия, уравнений Эйлера-Лагранжа или бесчисленного множества других уравнений, получаемых на самом деле из уравнений Ньютона обратимыми заменами переменных. Абстракции = грубые приближения разнообразных наблюдений были возведены в ранг принципов со всеми вытекающими из этой потуги издержками. А издержки таковы, что реальность богаче нескольких "фундаментальных" абстракций, и физика стала отходить от Классической Механики ввиду ее неточности.

Классическая Электродинамика в современном ее понимании содержит еще одно неравенство, а именно . Всё, быстрее скорости света информацию не передать и это в практическом плане сильно ограничивает количество систем отсчета, с которыми обмен информацией возможен в обозримое время. Вот, появилось понятие обозримого времени, которое всегда конечно, в силу чего физически доступный мир скукоживается с бесконечного в конечный и довольно маленький. Потому что для большого мира никакого времени не хватит всё точно синхронизировать, да и неподконтрольные временные изменения состояний физических тел не дадут точно синхронизировать часы повсюду. Но мы всё равно идем дальше - мы 蚂蚁海外加速器永久免费版 наши законы туда, куда нам не достать и смотрим, работает ли такая экстраполяция. Так мы по-прежнему самонадеянно мыслим про бесконечную Вселенную, ну и нарываемся, конечно. (Наши самонадеянные экстраполяции ловко используются, например, фокусниками, рекламщиками и мошенниками).

Даже в пределах Солнечной системы наблюдения оказались отличающимися от классических и пришлось придумывать ОТО и ей подобные теории для улучшения описания наблюдений. Замечу, что в ОТО число реальных систем отсчета, с которыми можно провести синхронизацию часов, еще меньше ввиду еще и гравитационного воздействия на распространение электромагнитного излучения, которым мы и синхронизируем часы. В ОТО экстраполяции вдаль занимают еще большее место, и не смотря на успехи ОТО в слабых полях, теория страдает ужасными пороками, а всё из-за забытых неравенств и распространения теории вне пределов ее применимости: "安卓雷霆加速器v2.3.8破解永久免费版 - 倾辰阁,免费软件-活动 ...:2021-4-15 · 安卓雷霆加速器v2.3.8破解永久免费版 内容 相关 一款非常好用的联机游戏加速器， 通过这款加速器能够一键加速网络速度，减少卡顿现象 同时玩家还将会获得 永久VIP免费使用特权，精简布局，免 …". Ага, сейчас.

Ясно одно, что ОТО это макроскопическая теория или теория макроскопических (знакомых нам небесных и не очень массивных) тел, поддающихся наблюдению с помощью света или радиоволн. Наличие переносчиков информации подразумевается, но оно таково, что в теории тела по прежнему считаются неизменными - в этом состоит инклюзивность экспериментальной картины и приближенность теории. Эта инклюзивность, присущая КлМ и КлЭД, есть прямая противоположность режиму наблюдения отдельных квантов, излучаемых системой. Этот режим предельно слабой интенсивности невозможно описать инклюзивными понятиями (положение, импульс и т.д.), и пришлось придумывать квантовую механику с ее неопределенностями. Все ее знают, но никто (возможно за редким исключением) её не понимает, но суть моей заметки не в этом, а в указании на претензии Л. Сасскинда на "равенство" GR=QM и, в частности, на "possibility of seeing quantum gravity in a lab equipped with quantum computers". Санитар диких джунглей теоретической физики Питер Воит не остался в стороне и тоже отписал свою заметку в своем блоге.

Я ему написал комментарий про противоположность инклюзивной (найгрубейшей) картины ОТО и квантовомеханической картины - картины с малым числом квантов, а также о выводимости многих "классических" формул из формул квантовой механики или КТП, если в КМ просуммировать по квантам и построить инклюзивную картину. То есть, CED = inclusive QED, и тому подобные соотношения. Но Питер на то и Воит, чтобы не пускать мою физическую точку зрения к себе, математику.

Ладно, фиг с ним, с Питером, обойдемся без него, хотя и он неприменул написать, что в подготовленной им книжке про КМ он обошелся без гравитации, как обошлись и все другие авторы учебников по КМ, так что ему не понятно, что там такое придумал Л. Сасскинд, если он предвидит наблюдение квантово-гравитационных эффектов в ближайшее время в системах с кубитами. Ну как же, Питер, ты же используешь пространство в квантовой механике, а оно, пространство, принадлежит ОТО и, значит, всё, QM=GR, умствует Л. Сасскинд. Смехота да и только. Но шутки в сторону.

Воздействие статической гравитации на кванты света уже давно наблюдалось: это красное смещение частоты фотонов под действием гравитационного поля массивного тела, это также влияние разности высот источника и приемника в эффекте Мёссбауэра (Гарвардские эксперименты), но это не имеет отношения к наблюдению квантовости гравитации. Массивный источник гравитационных квантов, если таковые есть в природе, будет излучать их не спонтанно - квант за квантом в режиме слабой интенсивности гравитационного излучения, а сразу потоком когерентных квантов, типа излучения классического тока в КЭД, И помимо излучения, есть еще и "ближнее" гравитационное поле, которое не квантуют, как не квантуют Кулоновское поле или ему подобное запаздывающее ближнее поле. Я полагаю, что условий для наблюдения гравитационных квантов создать не удастся по причине помех гораздо большей интенсивности от других, более сильных взаимодействий (забытое неравенство о слабости помех и забытый сам факт их существования).

Что еще может быть квантового в гравитации, кроме квантов гравитационного поля? Квант массы? Сомневаюсь. Черные дыры ? Еще больше сомневаюсь. Но люди распространили ОТО опять на всю Вселенную и удивляются теперь полученной нескладухе с экспериментом. В частности, Л. Сасскинд умозрительно забрался в страну чудес с запутанными макроскопическими черными дырами, где всё происходит так, как он хочет, а остального он знать не хочет. А раз так, то не физик он, а фантазер, не имеющий моего кредита доверия.

Камеры МКС засняли мигающих нам огнями тау-китян:
雷霆加速器破解版下载_雷霆加速器官方版下载v4.5_世界 ...:2021-5-27 · 雷霆加速器破解版是一款网游加速器软件。具有简洁，免安装等特点，能够有用处理推迟高、卡顿、掉线等问题，确保流转的游戏环境，让自己轻松舒适的去体会游戏，软件使用完全免费，操作灵活便捷，无广告打扰。还能够享受到光纤节点，即使在网络高峰期，也能保证网速的高速运行。
http://www.youtube.com/watch?v=JYKis0BB1cQ

Интернет, если он по карману, штука демократическая, и в России русский интернет был зачат и рожден Антоном Носиком. Во всяком случае, так о нем пишут созданные им ресурсы информации. Невозможно, мол, представить Рунет без Носика, и это правда. Это часть истории, так что тут не поспоришь.

Я, по правде говоря, недолюбливал покойного за его позиции по разным вопросам и по этой причине я не читал той херни, что он писал. Достаточно вспомнить его человеконенавистнические публично выраженные пожелания стереть Сирию с лица Земли. Мне сразу стало не по себе, так как я тоже не такой, каким я нужен Носику, и, значит, я тоже ему не угоден. И я просто игнорировал покойного и правильно делал.

Прошла информация, что Антон был в запое, а потом резко ушел в завязку, и это могло стать причиной остановки сердца. Чего не знаю - того не знаю, а знаю, что с нами, мужиками, всяко бывает и мрём мы внезапно и молодыми. Кто-то упивается в усмерть, кто-то не опохмеляется во-время, или организм не выдерживает по какой-нибудь другой причине. Поэтому побольше нам нужно заботы друг о друге, а не смертельной вражды. Ведь есть примеры замирения и очень поучительные.

Как сказал Станислав Лем устами профессора Снаута, "Человеку нужен человек". И это известно было издревле. Ведь нельзя же поместить всю свою привязанность в собаку, согласись Игемон. На кой бес нам этот стресс?

Закончу песней Владимира Высоцкого, который тоже понимал толк в этих вещах.

У меня запой от одиночества, ...

Некоторое время назад один мой друг, Володя Романов, живущий и работающий сейчас в Америке, мне сообщил, что не стало Гены Загинайлова, моего однокурсника и одногрупника (мы учились в одной группе теоретиков, а Володя Романов жил в одной с Геной комнате).

Обстоятельства трагической гибели оказались ужасными - он пал от рук вооруженных налетчиков на свою квартиру. Убили его и его взрослого сына, нашли какую-то наличность в долларах, прихватили ноутбук и телефон, и ушли. Налетчиков поймали, но убиенных уже не вернешь. Не знаю, была ли политическая подоплека в этом деле или это была чистая уголовщина.

Гена был круглым отличником - Ленинским стипендиатом. Мы с ним сблизились, когда наш курс поделили "по специальностям". И он, и я, - оба попали в группу теоретиков. Жили мы в общежитии и часто общались и не на научные темы. Я хоть и получал повышенную стипендию (75 рублей), но Гена был всё равно богаче - он получал целых 100 рублей. Иногда я у него занимал перед стипендией, когда кушать очень хотелось. Ну и конечно, мы с ним играли в карты, выпивали, слушали музыку, вместе подрабатывали грузчиками в магазине, и т.д. Он был свойским, компанейским парнем.


Гена крайний слева, я крайний справа.




Я крайний слева, Гена третий в верхнем ряду.




Гена внизу, а я вверху, крайние слева.




Гена второй в верхнем ряду, а я четвертый.




Гена второй в нижнем ряду, а я четвертый. (Фото возле знамени Университета, Лучшая группа университета за какой-то там год).


Он занялся физикой плазмы, а я мечтал о физике элементарных частиц. Он поступил в аспирантуру к Кондратенко на Кафедру Физики Плазмы, а меня услали в Сухуми, к М.З. Максимову.

У кафедры были какие-то договорные работы с Сухумским Физико-Техническим Институтом, и Гена несколько раз приезжал в Сухуми. Мы виделись, общались, ходили набрать цветов мимозы на гору в Синопе, где она росла сама по себе.

Общались мы и в годы моей аспирантуры в Курчатнике (1986-1989 годы), и после моего возвращения в СФТИ, и после моего переезда в Москву из-за войны в Абхазии 1992 года. Я тогда был плохо устроен и мечтал поступить в аспирантуру в США - чтобы двигать свои исследования по избавлению теории от перенормировок. Гена дал мне свое рекомендательное письмо и организовал рекомендательное письмо от С.В. Пелетминского, которому квантовую электродинамику, будучи студентом, я сдал досрочно. Я усиленно учил разговорный американский английский, в основном по "Family Album, USA", который тогда крутили на канале "Московские Университеты". В американскую аспирантуру меня не взяли, о чем я уже писал. Видеокассеты и копии текстов я потом переслал Гене и он по ним овладел разговорным английским. Я знаю, что он ездил в Японию читать лекции.

Покудова я мыкал горе в Москве, работая за гроши на благоустроенных москвичей, Гена защитил докторскую и со временем стал профессором Харьковского Университета. Он грамотно зарабатывал и смог купить себе квартиру. До этого он жил в студенческом общежитии Физ-Теха, как прежде некоторые наши преподаватели (Н.Р. Беляев, Н. Азаренков).

Меня пригласили на работу в  Францию в 1999-м, где я и осел на мелкой должности, а Гена шел вперед и вверх. Он писал мне о встречах выпускников нашего курса, о новостях, и в, частности, он как-то раз выразил мнение, что вот, мол, Царя (Януковича) свергли путем "буржуазной революции", но после буржуазной может случиться и пролетарская. Я тогда не понял его "научно-коммунистический" пассаж, и тем более не понял, а чего-то ему, собственно, опасаться. Ну вот, оказалось, было чего опасаться. Обнищание народа, доступность оружия и разгул преступности были факторами риска для него, относительно благополучного, но незащищенного человека. Свои, чужие, беззаконие со всех сторон, - нет ничего хуже. Я это проходил и в Сухуми, и в девяностые в Москве.


Встреча выпускников 1981 года в 2011 году (30-летие выпуска).


Да, вот, нашел то его письмо от 24/02/2014 (после Новогодних поздравлений):
*********************************************************************************************************
Привет Вова,

Давно мы не переписывались. Как у тебя, все ли в порядке? У нас здесь революция. По-видимому, ты кое-что знаешь от других. До Харькова она еще не дошла, но все еще впереди. Надеюсь, что все обойдется, но опасения есть. Пока что разбираются наверху, но могут дойти до всех. Пока что многие поддерживают революционеров, но ведь тебе не надо объяснять чем все это заканчивается. Я хорошо учил научный коммунизм, несмотря на то, что получил плохую оценку. У нас "февральская революция", но может наступить и "октябрьская", когда жертв будет гораздо больше. Эти люди не остановятся ни перед чем. У нас, возможно, снесут памятник Ленину. Уже в десятках городов это произошло. Так что мы близки к тому, что было в Сухуми. Вот такие новости.

Геннадий

On Wednesday, January 2, 2013 3:51 PM, KALITVIANSKI Vladimir <vladimir.kalitvianski@wanadoo.fr> wrote:


********************************************************************************************************

Меня-таки уволили - в апреле 2016 года и мне в жизни уже ничего не светит, а Гену вообще убили, и сына его убили - в октябре 2016 года. Всё пропало. "Желтое Колесо", по образному выражению А. Солженицына, прокатилось по просторам бывшего СССР и многих погубило. Многих с нашего курса уже не стало.

В своем последнем письме он писал, что умер младший Рекало.

Я до сих пор не могу свыкнуться с мыслью, что Гены уже нет. Я иногда мысленно с ним беседовал, - так как он всегда был готов выслушать, дать высказаться и понять, что человек говорит дело. Таких людей редко найдешь. Основной массе нет до меня и до моих исследований никакого интереса. Для меня его уход - большая человеческая потеря.



Светлая память тебе, Гена.

Заядлый курильщик теории струн, Питер Woit, написал замечательную заметку о статье Eva Silverstein, которую (заметку) включили в сборник выступлений на конференции "Why Trust a Theory?", хотя сама Eva там не выступала. Сама Eva стоит за теорию струн и ее статью струнщики "пригласили" в сборник, на что Питер Воит ехидно вопрошает, а, мол, ни одной статьи антиструнщиков не пригласили. Ну, ладно, струнщики двигают своё, такова природа людей.

Я о другом. Я о гипотетичесих названии и содержании неприглашенной статьи. Питер Воит, хоть и правильно, и метко указывает на промашки Евы, но уж больно длинно. Я полагаю, что неприглашенную статью антиструнщиков можо было бы назвать короче, а именно: "The irrelevance of string theory", а саму статью свести к одной фразе, а именно: "The string theory is irrelevant."  И только тем, кому еще не надоело читать всю эту фигню, можно посоветовать перечитать блог Питера Воита от начала до конца, включая его антиструнную книжку "Даже не лажа".

Отличная статья вышла в Newsru.com по поводу документального фильма о расследовании убийства Литвиненко в Лондоне.

Следователи Великой Британии ездили в Москву и работали с российской стороной по сбору материалов для дела. Следователь Брайан Тарпи поведал, что его траванули чаем в Генеральной Прокуратуре России. И хотя в Лондоне его предупреждали - с русскими чай не пить, он всё же выпил, ибо никак не мог пропустить Five O'Clock tea - это святое. Натурально, на следователя напала дрисня. В полном расстройстве чувств следователь взял пакет документов у российских коллег, но не посмотрел, что взял, а поверил на слово. А как же, он же джентльмен и не смог опуститься до уровня русских, которые говорят: "Доверяй, но проверяй." Короче, взял, не глядя, а не под росписку. Натурально, коварные русские его обжулили и сделали недовложение, обнаруженное им только по возвращении в Лондон. Провалили всю его миссию в Москву, гады.

Лично я всей этой истории про понос очень верю. Кстати, про то, что делать что-то нельзя, но оно делается, есть забойная песенка английской группы "Slade":

http://www.youtube.com/watch?v=RPTk5poAa1c

На 86-м году жизни умер Георгий Гречко, замечательнейший человек, всё время дававший людям, с которым другой человек чувствовал себя просто здорово. Он никогда не смотрел на тебя с высока, не унижал, а наоборот, делился оптимизмом и хорошим настроением.

Алексей Алексеевич Абрикосов, лауреат Нобелевской премии по физике, почил в возрасте 88 лет. Он оставил фундаментальный след в теоретической физике, и что мне особенно по душе, он вдохновлялся экспериментальными данными, не укладывающимися в рамки простых теоретических моделей. Близость к эксперименту всегда важна, это подчеркивал еще Л. Д. Ландау, иначе теория улетает в область красивых, но, увы, нематериальных построений.

Мне помнится его вклад в вычисления пропагаторов в различных калибровках. И, кроме того, его причастность к замечательнейшему результату - "Московскому нулю", показавшему, что "теоретическая" идея затравочного заряда принципиально порочна. К сожалению, перенормировщики одолели числом и задача переформулировки теории в терминах физических величин так и не была решена. Оказалась не по зубам, хотя предпосылки для обнадеживающих построений уже давно витали в воздухе и даже были опубликованы на бумаге.

В Ницце есть Нелинейный Институт, где на днях завершилось рабочее совещание по непертурбативной квантовой теории поля (5-th WWNPQFT). Я туда не попал, хотя и хотел, зато там доложился некто Jan Naudts из University of Antwerpen, Physics Department,  на тему : "On the emergence of the Coulomb forces in reducible quantum electrodynamics". Абстракт выступления меня заинтриговал и, в частности, 蜜蜂加速器app官网下载: "... Recently, the author has proposed a simplified version of the theory, with the aim to eliminate mathematical inconsistencies inherited from standard QED. A first result of the theory is a proof that free electrons and free photons can form bound states, much like the polaron states of solid state physics....This leads to the conclusion that the Coulomb forces are emergent, in the same sense as the emergence of gravity, discussed recently in the literature."

Конечно, мне захотелось посмотреть, что это за такая reducible QED и как там возникают связанные состояния свободных фотонов и свободных электронов, а также откуда выплывает Кулоновское взаимодействие, если по построению автор рассматривает только поперечые поляризации электромагнитного поля, называемые свободными фотонами. У меня ведь электрониум тоже есть "связанное состояние" и Кулон получается в инклюзивной картине, вот я и загорелся.

Ну и вот, запросил я его выступление у организаторов, так как в arXivе до совещания ничего еще не было выложено. Ответа я не дождался, но за неделю до выступления статья с данным материалом в архиве таки появилась, и я ее просмотрел. Если говорить коротко, то это физически безграмотная мура, хотя в этом месте некоторые люди спотыкаются до сих пор.

Поясню: электромагнитное поле от источника в приемнике всегда запаздывающее и оно содержит поперечые и продольные компоненты вперемешку, и все они зависят от расстояния до источника сложным образом, и лишь на большом удалении от источника (надо написать правильные неравенства) поле становится поперечным по отношению к вектору , а, значит, и по отношению к волновому вектору и становится зависящим от расстояния просто как , что есть излученное поле - его поток в данный телесный угол не зависит уже от расстояния. А ближе к источнику есть и "ближнее поле", которое имеет и продольные и поперечные компоненты, равно как и поле излучения там не чисто поперечное. Вот эту истину надо преподавать четко-пречетко, ибо только она верна. И хотя всё это известно со времен самого Максвелла, до сих пор люди путаются что есть что, и есть ли мгновенное Кулоновское поле, или как у Janа Naudtsа, Кулоновское поле "появляется" из чисто поперечных поляризаций свободных фотонов путем замены переменных.

На самом деле, если посмотреть на Кулоновскую калибровку, то там скалярный потенциал чисто Кулоновский, мгновенный, но он не один, и это нужно хорошо понимать. Есть еще и векторный потенциал , который подчиняется уже не простому волновому уравнению, и если вычислить силу , действующую на пробный заряд (приемник), то окажется, что сила-то всегда запаздывающая и вообще не зависит от калибровки потенциалов. А Jan Naudts взял временную калибровку для потенциалов, ничего про нее не понял и сделал физически ошибочные заключения про поля .

Вот пассаж из статьи, показываюший ошибочность заключения:

"Michael Creutz [3] showed that a simple mathematical transformation can remove the static fields produced by electric charges. In the next section this idea in used in the opposite direction. It results in two different pictures of the same physics, a Heisenberg picture of interacting electron and photon fields, in absence of electrostatic fields, and an emergent picture in which the field operators satisfy the full Maxwell equations. The existence of this mathematical transformation suggests that the Coulomb forces are emergent forces, much in the same sense as the recent claims [4, 5] that gravity forces are emergent forces."

Правильно говорить о явном и неявном Кулоне в разных калибровках, ну, как говорят о явной и неявной Лоренц-инвариантности той или иной формулировки теории (см., например, обзор Полубаринова), а не об "emergent" Coulomb forces. Я думаю, что в статье есть еще неправильности, но этой уже достаточно, чтобы забраковать статью, как ошибочную физически.

P.S. Thiérry Grandou, один из кллючевых организаторов зимнего совещания, внезапно мне ответил, предложив переслать мне файл выступления, когда он сам его получит. Я отказался, говоря, мол, Кулон может быть явным в одной калибровке и неявным в другой, и ничего emergent (вычисляемого) там нет, на что Тьерри мне ответил: "Браво Владимир. Это точно то же самое замечание, что я сделал после выступления вышеупомянутого товарища.

Мелочь, а приятно.

Недавно Jacque Distler написал заметку в своем блоге о возможности построения релятивистской квантовой механики одной свободной частицы. В этой заметке он отошел от обычого пути и написал Гамильтониан релятивистского уравнения Шредингера в виде . Это сразу же вызвало возражения народа и меня в том числе. Я заметил, что из такого уравнения не вытекает закон сохранения вероятности. Жак на самом деле постулирует закон сохранения вероятности (это дополнительное уравнение) и предлагает сконструировать 4-х ток таким образом, чтобы уравнение непрерывности выполнялось: . Понятно, что хочется закона сохранения вероятности для одной частицы, но такое уравнение надо постулировать наряду с его уравнением Шредингера и формулой для тока , и в этом состоит нетрадиционность данного подхода. Жак не стал дальше ничего расписывать, а переложил это на плечи читателей. В результате у меня случился конфуз. Жак написал, что оператор должен иметь вид: и предложил читателям найти функцию исходя из обычного коммутационного соотношения . Ну и вот, я найти ее не смог, так как коммутационное соотношение на нее никакого ограничения (уравнения) не накладывает. Конечно, я могу и ошибаться, поэтому я попросил помощи у Жака, но он мою просьбу проигнорировал.

Ну ладно, кто я такой, чтобы мою просьбу уважать. Никто, поэтому Жак не снизошел и на мои вопросы не ответил.

Кроме меня в обсуждение влез Любош Мотл, который даже разнес построение Жака в своем, Любоша, блоге. Ну и некоторые другие, указывающие на важность решений с отрицательными энергиями для релятивистского построения и локализации волнового пакета. Это вызвало споры, суть которых сводилась к тому, что, по мнению Жака, несогласные читатели должны были сами убедиться в не сверхсветовом распространении волнового пакета. Не стал Жак ничего расписывать несогласным читателям и все тут. Я тогда ему намекнул о его личной ответственности за его построение, и раз ничего из него, кроме ненужных и бесплодных споров, не вышло, то следовало бы самому Жаку все и расписать для педагогического урока. Но Жак мое дельное предложение стер и пост для дальнейших комментариев закрыл. Катапультировался, короче. Вопрос: какого хуя было тогда называть свою заметку "Responsibility"?

P.S. Обозначив кривой буквой Гильбертово пространство одной такой свободной частицы, Жак пишет: "The Hilbert space of 雷霆加速器安卓下载安装is now . That’s perhaps not the easiest way to get there. But it is a way …". Но может следовало бы ему всё-таки написать не , а , как нам и преподавали, рассказывая про положительно-частотные и отрицательно-частотные части поля, а?

Статья с таким заголовком вышла в Ленте.ру. Речь идет о получении твердого состояния водорода при высоких давлениях и низких температурах.

Я уже давным-давно читал про это где-то и мне казалось, что это пройденный этап, ан нет, не пройденный и заголовок статьи вводит читателя в заблужедние, так как в тексте статьи написаны оговорки.

По поводу сверхпроводящих свойств твердой фазы водорода и вообще сверхпроводимости, я еще на заре моей юности думал, что "токи в орбиталях" в основном состоянии атомов и молекул есть токи сверхпроводимости, ибо не затухают со временем, а их теоретическое (квантовомеханическое) описание, как совместное движение электронов и ядер дает указание как строить теорию в случае "очень больших молекул". В сущности, важность учета совместного движения ядер решетки и электронов, открытая Бардином, Купером и Шриффером, не удивительна, если посмотреть на квантовомеханическое описание простейшего атома водорода, ведь "энергетическая щель" в атоме водорода есть разница уровней энергии совместного (относительного) движения электрона и ядра в атоме, а не просто электрона в неизменном внешнем поле.

В Газете.ру вышла статья, где делается некий обзор опубликованного спецслужбами США доклада о вмешательстве России в избирательную кампанию в Америке. Я думаю, что американские аналитики правы: да, Путин был заинтересован в определенном исходе выборов и давал команды влиять на эти выборы. Ну а как же иначе? Америка влияет на всех и вся и людям совсем не безразлично, кто из Америки будет на них влиять в будущем. Поэтому все вовлекаются в этот процесс, а не только один Путин. Вон, демократы США, очень даже влияли, обсерая Трампа и обеляя Клинтон. И если при этом выяснилось, что демократка Клинтон действовала против своих конкурентов из своей же партии совсем не демократическими методами, то это даже на пользу гласности и американской и неамериканской демократии. При современном уровне глобализации и взаимной зависимости не удивительно, что многие лезут повлиять на выборы рядящихся в белые одежды кандидатов.

Савченко поговорила с ДНР и с ЛНР об обмене пленных и у нее получилось. Обе стороны деражат планных в заложниках, на всякий случаю, я думаю. Как рычаг давления в период перемирия. Но Савченко слукавила про дьявола. Дьявол обманет, а раз она знает, что он дьявол и таков, то зачем было подписывать.

Когда-то, в майданные времена, я предупреждал некую киевскию блоггершу в твиттере об опасности гражданской войны в Украине, которую я в  свое время пережил в Абхазии. Оне мне не не поверила. Гнула свою линию. Теперь, когда все свершилось и есть сотни тысяч беженцев и тысячи убитых, когда узел затянулся, всё стало значительно труднее. Надо возвращать беженцев и освобождать пленных. И налаживать мирную жизнь. Но надежды на это маленькие. Надежда (пардон за каламбур) Савченко хочет что-то сделать, но не будем забывать Карла нашего в доску Маркса, который говорил, основываясь отнюдь не на Российско-Украинском опыте, а на натуре человека. Надежда Савченко не знает, где настоящий дьявол.

Европейские ученые профукали зонд «Скиапарелли», хотя они и европейские ученые, и зарплаты у них европейские. Как написано в интернете,

安卓应用推荐 - Chrome插件(谷歌浏览器插件):2021-6-13 · 雷霆加速器 是一款非常好用的手机游戏加速器，通过这款加速器能够一键加速网络速度，减少卡顿现象。 分类：安卓应用推荐 超星学习通 安卓版V4.3.4 ...

Команда на раскрырие парашюта под поверхностью - это даже Дираку пришлось бы не по душе, так как не имеет ну никакого физического смысла. Не имеет физического смысла и последующая активация системы посадки, но не предусмотрели европейские ученые элементарной проверки на такой случай.

Отрицательная высота - это плохое входное данное для программы действий. В программе сначала должна была быть осуществлена проверка на физичность входных данных, но ее не предусмотрели. Это примерно как на вход программы по вычислению площади круга подставить вместо числа = 3.14159... букву . Если программа не кушает  буквы, то по идее она немедленно должна выдавать сообщение об ошибке данных на входе, а не считать не смотря ни на что, но недостарались программисты, недотестировали отладчики, вот и получился примитивный, но дорогостоящий ляп.

"Там ступа с Бабою Ягой,
идет-бредёт сама собой..."
                 А.С. Пушкин.


Электромагнетизм я люблю, но мне денег на доделку уравнений не дают - 【安卓软件】聊天恋爱话术 破解版 恋爱神器:2021-6-13 · 5安卓磁力播v1.2.4去广告版软件下载 6Windows 10系统优化神器 7一键开关Windows Defende 关闭W10自带杀毒 8DX修复工具 修复无法运行辅助等等 9cf活动助手一键领取装备 10W7 W10 通用系统激活工具 11【安卓软件】聊天恋爱话术 破解版 恋爱神器.

P.S. Я думаю, что если "эффект тяги" и есть, то он, скорее, связан с "низкочастотными" токами и каким-нибудь магнитосцеплением с "оборудованием лаборатории". Не исключаю и электростатического взаимодействия из-за электронной эмиссии какого-нибудь перегретого участка "ступы".